В.Г.Жданов. Правда и ложь об алкоголе. 1984 г.

Разговоры у камина
"Кто виноват?" - товарищи?
Конечно, виновата наша медицина и средства массовой информации. Вот книжка "Алкоголизм", издательство "Медицина", 83 год. У вас, наверно, здесь вот, рядом в "Технической книге" полно этих книжек было. Товарищи, все цифры, которые я вам сейчас называл-приводил, всю эту статистику я взял из этой книжки. Они все здесь есть. Не так, конечно, как я их вам преподал-преподнёс. Одна цифра здесь, другая - там, пятая, десятая. Мы их, когда на график выписали, у нас волосы зашевелились?

Так что же нам предлагает наша медицина?

А медицина предлагает два кардинальных пути борьбы с пьянством и алкоголизмом в нашей стране. Первый путь: расширять и укреплять наркологическую службу и второй путь - расширять сеть школ-интернатов для дебильных детей.

Вы представляете, товарищи, медицина направлена не на борьбу со страшной нашей трагедией, с алкоголем! а направлена на борьбу с последствиями алкоголизма, алкоголя?!.. Мы, мол, этих алкоголиков чуть-чуть подлечим, они у нас ещё полгодика за станком постоят. Мы этих дебильных ребятишечек изолируем, чтобы они нам совесть не бередили, глаза не мозолили...

А ведь, товарищи, эта наркологическая служба, - я не знаю, какая из нее польза, но вред она приносит просто колоссальный, - ведь эта служба создает у людей опаснейшую иллюзию, что от этого можно вылечиться. Вылечиться-то ведь от этого невозможно. Ведь человеку, которому под страхом смерти зашили ампулу и сказали: "Выпьешь - умрешь", ведь это совершенно не тот человек, который был бы, если бы он до сих пор дожил и ни разу не выпил. Это человек с разрушенным здоровьем, с разрушенным мозгом... И ведь 90 % после дорогостоящих курсов лечения снова начинают пить в течение года, а остальные 10 % в течение последующих 4 лет. Удерживаются только единицы. Эффективность этой службы просто нулевая. Она просто показывает видимость борьбы с пьянством в стране. Только и всего. В этом её единственное предназначение.

Вот, товарищи, журнал "Наш современник". Запомните, пожалуйста, этот журнал. Это единственное в стране печатное издание, которое по-ленински, по-партийному поднимает вопросы о пьянстве и трезвости. Все остальные газеты и журналы, во главе с Литературной газетой, призывают нас пить культурно, пить умеренно. В частности, в 81-м году в 6, 8 и 11 номерах этого журнала был опубликован ряд статей о трезвости. В частности, в номере 6 Николаем Мошавец, - это молодой журналист, вы его, наверное, знаете, он иногда ведет передачи "Мир и молодежь". Вот что он пишет в своей в статье "О трезвости":

"Скажем, открываешь, целиком посвящённую здравоохранению 12-ю страницу "Литературной газеты" за 3 сентября 1980 г. и читаешь следующее заявление академика В.Петровского...", - (Петровский - это бывший министр здравоохранения нашей страны, который все эти 20 лет сидел там, в кабинете министров, заседал с портфелем. Так что же пишет этот самый бивший министр, вы послушайте), - "Прежде всего, следует отметить, что если в капиталистических странах потребление алкоголя продолжает расти быстрыми темпами, то в нашей стране наблюдается значительное замедление роста потребления "спиртных напитков"…".


Товарищи, это пишет министр здравоохранения СССР. Пишет на страницах 5-миллионной, "Литературной газеты". Пишет в тот самый год, когда мы достигли беспрецедентного вообще за всю нашу историю уровня потребления алкоголя?!..

Товарищи, но ведь, это же матерый враг? Мы себе ясно должны отдавать отчет, что это просто матерый враг, этот самый Петровский! Ведь этот человек лично ответственный за всю эту самую трагедию. Ведь этот человек - член правительства, он ставит этот алкогольный вопрос перед нашим правительством! Ведь он информирует ЦК партии по этому вопросу?! Ведь, он же пишет на страницах "Литературной газеты"?! Ведь среди нас наверняка найдутся люди, которые до сих пор верят тому, что пишет "Литературная газета"?! Ведь найдутся среди вас такие люди, я уверен, некоторые?!.. Ну, что же, мы открываем, читаем "Литературную газету": у них там растет, у нас - падает. Все нормально. Интеллигент на стороне, народ - опивается. Дело сделано.

А вы послушайте, что дальше этот самый Петровский пишет в следующем абзаце:

"Как ни парадоксально это звучит, но нас радует, что по статистике наблюдается увеличение количества больных алкоголизмом, потому что такое увеличение обусловлено более интенсивным выявлением этих больных" (смех в зале).

Вы представляете, министра радует, что у нас растет количество больных алкоголизмом?!.. Он не в силах удержать в себе эту радость! Он её даже на страницы "Литературной газеты" выплёскивает.

Так что, товарищи, я хочу оказать, что для нас время хлопать ушами в этом алкогольном вопросе да-а-вным-давно прошло, и отдавать этот вопрос на откуп специалистам, как нам сейчас Левины пишут в газете "Советская Россия", чтоб этот вопрос изучали специалисты - вот она, эта работа этих специалистов: 20 лет. Мы видим. Прекрасная! работа. Вы её каждый вечер на улицах города видите, работу этих самых специалистов.

Странную позицию заняли наши средства массовой информации, товарищи. Я вам на газеты, вкратце так, намекнул. Ведь, товарищи, к телевизору своих детей просто боюсь подпускать! Ведь там идет сплошной перекур и звон бокалов. А ведь телевидение сейчас самый эффективный канал воздействия на умы и, прежде всего, нашей молодежи.

Телевидение. В этом году на Новый год 8-ой раз подряд, - вот характерный пример, - 8-ой раз подряд на Новый год на всю нашу огромную страну, гигантскую страну показывали фильм "Ирония судьбы или с легким паром". 8-й ряд подряд!

Я первый раз посмотрел - ах, только и разговоров было там об этом фильме; второй раз - ах, как все там прекрасно! хорошо и т.д. Я в этом году первый раз посмотрел этот фильм трезвыми, как говорится, глазами. О чем, о чем, собственно говоря, фильм-то этот? То есть, какие же жизненные пласты Рязанов и Брагинский подняли в этом фильме? О чем фильм-то они сделали?

Фильм, товарищи, исключительно простой. Человек пошел в баню с друзьями... В бане напился до чертиков. И нашел свое счастье. И ведь какое счастье-то! Каждый бы с удовольствием напился и такое счастье нашел?

Заметьте, товарищи, человек пошел в баню и в бане напился до чертиков. Это смертельно опасно для человеческого здоровья. У нас 26 января на этом антиалкогольном семинаре выступала профессор мединститута, - я забыл ей фамилию, - она буквально со слезами на глазах умоляла нас: "товарищи, где только можно, кому только можно - говорите: это смертельно опасно для здоровья пить перед баней или после бани!..

За эти 8 лет, что показывали этот веселый фильм по нашему телевидению, только в Новосибирской области по этой причине погибло, погибло около 1,5 тыс. человек. Молодых. Ох, какой интересный фильм-то получается, а?

А вы умножьте эти 1,5 тысячи на 640 наших областей и краев! Да этот фильм у нас за 8 лет миллионы молодых, жизней в стране унес! Ин-те-ресная получается арифметика...

Ну ладно, они скажут: мы не думали, мало ли какой дурак там, посмотрев да напьется, да так далее, та-та-та. Они-то найдут что сказать. А кто там напился?.. Ну-ка, ну-ка, ну-ка?

А. напился там врач!

А кто там так весело пьёт-то в 74-ом, десять лет назад, году? А пьют-то там - учителя! А эта Барбара Брыльска в самый момент, когда она переживает, она папиросу в зубы и - закуривает! Это учительница-то русского языка и литературы у нас с экрана закурила...

Товарищи, это доллары работают... Мы должны ясно себе отдавать отчёт: это работают доллары.

Или возьмите фильм "Семнадцать мгновений весны". Все ведь смотрели? Все смотрели. И тоже "Ленинскую премию" не жаль за такой фильм дать. А на каком фоне там народный герой Штирлиц-то воюет с этими немцами и нужен ли вообще был этот фон? Он там постоянно курит и пьет коньяк. И побеждает этих дураков немцев. Причём, накурится-напьется, и всё равно видит на 20 ходов дальше любого... Какой там Мюллер, какой Шелленберг, - он всё равно, так сказать, всё там видит дальше их! Но ведь, товарищи, это же отрава - у нас же дети смотрят? У них-то побеждать немцев нет возможности? Надо пить и курить раз уж там народный герой Штирлиц курит - сам бог велел!..

Или возьмите нашу эстраду, товарищи. Что делает наша эстрада?

Ведь, товарищи, быть алкоголиком это самая страшная трагедия в жизни человека. Это страшнее смерти. Намного страшнее смерти. Причем, не только для самого человека - для окружающих его людей.

Один мой товарищ (у него отец алкоголик) говорит (ну, я не знаю, крик души у него)

"Ну, что я своим-то детям про их деда скажу?! Ну, погиб у меня отец на фронте, так я б гордился - у меня ж отец герой. Сейчас-то дети спрашивают, кто у них дедушка... Что я скажу, что до 15-ти лет он жизнь нам травил?! Пока из дому не разбежались..."

А что делает эстрада? Эту трагедию человека превращает в какую-то комедию... А ведь сделать, товарищи, из страшной социальной проблемы смешную - это значит - сделать её не опасной. Ну, посмотрели, ну похохотали, магнитофоны послушали и все. Прошли мимо и не задумались...

Несколько слов, товарищи, об антиалкогольной пропаганде.

Я уверен, что напиши год назад вот такое красочное объявление - "лекция об алкоголе", - ну, 5 человек, может быть бы пришло. Я почти уверен, потому что эта пропаганда себя полностью дискредитировала. Это уже воем совершенно ясно. Мы, кстати, проанализировали эту антиалкогольную пропаганду, и единогласно, единодушно пришли к выводу, что под прикрытием разговоров об антиалкогольной пропаганде все эти годы в нашей стране шла разнузданная пропаганда культурного пьянства. Просто шла пропаганда пьянства и все, больше ничего. Никакой антиалкогольной пропаганды и в помине не было. И вот этот семинар, который 26 января был, он это прекрасно и отлично продемонстрировал.

Мы, люди новые в этой пропаганде, совсем, недавно, так сказать, включились ошарашенные, с волосами дыбом, начали разбираться с этим вопросом. Нам звонят из областного "Знания" и говорят: "У нас будет семинар, вы приезжайте, вас сразу научат, вы будете знать, что делать. Войдете в курс дела".

Мы приехали. Семинар был действительно интересный. Первым выступал Ц.П.Короленко. Вы его, наверное, знаете - профессор мединститута. Он у нас самый видный специалист в области алкоголизма. Вот по этой книге его там цитируют через страницу. Ссылаются на его, так сказать, исследования и труды. Вышел Цезарь Петрович и сказал:

"Товарищи, мы уже изучаем этот вопрос 25 лет". (25 лет изучают). "И пришли к выводу, что эти пьяницы-алкоголики, те, что под забором валяются, это не пьяницы, не алкоголики, это люди списанные. Вылечить их - невозможно. Я, как самый главный специалист, говорю: вылечить их медицина просто не может. А, собственно, алкоголизм, как выяснила наша Новосибирско-алкогольная, так сказать, школа, он в себе заключает всего две стадии. Первое: психическая зависимость от алкоголя и второе: физическая зависимость от алкоголя. Психическая - это когда человек хочет выпить, а физическая, когда он уже не может не выпить. Так вот, диагностировать, распознать эти две стадии чрезвычайно трудно. Заставить человека лечиться - абсолютно невозможно. Ну, как заставить человека нормального, не алкоголика, не пьяницу, которому ещё только хочется выпить, а его же уже надо лечить?!.. Лечиться его заставить - невозможно. Поэтому нам надо расширя-ять и углубля-ять наши исследования этой сложной, так сказать, проблемы".

Далее он сказал, - было 120 человек со всей области, - он сказал:

"Товарищи, здесь вот в кулуарах идут разговоры о "сухом законе". Товарищи, это всё ложь. Это всё неправда. Никогда ещё нигде запретительные меры никакого хорошего эффекта не давали. Становилось только хуже. В нашей стране в годы военного коммунизма, в 19-20 году пытались ввести "сухой закон", ой, что началось! Такое самогоноварение! Исчез сахар!.. В экономике за одно потянешь, сразу другое развалится. В частности, вот недавно в Польше пытались ввести "сухой закон". Видели, к чему это привело?.. Поэтому, никаких "сухих законов", товарищи"…

Глубоко уважаемый Цезарь Петрович был дважды, мягко говоря, не прав.

Во-первых, в нашей стране не "пытались ввести в 19-20 году" - у нас 11 лет существовал "сухой закон".

И во-вторых, что касается "сухого закона" и самогона, то, здесь ситуация прямо противоположная. Когда в 23-м году был "сухой закон", провели обследование некоторых среднерусских губерний, выяснили: за целый год на душу населения было выгнано по 200 г самогона. Это нуль! товарищи. Это вообще ничто. Когда же отменили "сухой закон", и в 27-м году провели там же такое же обследование, выяснили, что в 27-м году было выгнано самогона по 7,5 л на душу населения. Сам факт отмены сухого закона привел к такому дикому росту самогоноварения, о котором просто никто и подозревать не мог. В 36 раз возросло?!..

Оно и понятно. Кто гнал самогон? Всё те же преступники. Много ли среди нас с вами найдется преступников?.. Да, я думаю, что не так уж и много. Но когда отменили "сухой закон", так, значит, появилось в магазинах. И начали его гнать все. Естественно. Зачем он пойдет эту бутылку покупать, когда он из бурды сам нагонит с таким же успехом.

Вот такая, товарищи, получается интересная картина.

Потом выступил профессор Загоруйко. Он, к сожалению, сегодня не смог приехать - он улетел срочно в командировку в Москву. Он выступил, рассказал примерно то, что я вам до сих пор рассказывал. Ему долго хлопали, много вопросов задавали... Потом выступил Леонид Яковлевич Меерович. Он доцент педагогических наук. Я вам о нём уже упоминал. Он вышел и сказал: "Товарищи! Сегодня самый счастливый день в моей жизни — столько у меня в зале единомышленников". Первый его тезис был.

Второй тезис: "Я вас, товарищи, научу, как надо читать-строить лекции по антиалкогольной пропаганде.

1. Надо напугать народ страшными социальными последствиями алкоголизма. У нас в стране в прошлом году 16,5 % детей родились дебильные".

У нас волосы зашевелились. Ну, думаем, наш человек! Ну, как это так?! Это ж секретные цифры, ведь их же нигде не публикуют?!.. Им только в Академии педнаук сообщили. С уха на ухо. Ну, ладно.

Следующий его тезис: "Товарищи! Человечество ещё 150-200 лет не расстанется с алкоголем".

Профессор Загоруйко сидит и говорит: "Расстанется! "

"Нет, не расстанется!"

"Нет, расстанется! - говорит Загоруйко, - Либо сгинет вместе с этим алкоголем человечество наше здесь".

"Ну, не знаю, - говорит Меерович, - А вот "Литературная газета" много раз писала, что человечество с алкоголем не расстанется. И поэтому, - он говорит, - товарищи, мы должны быть с вами реалистами, мы должны смотреть правде в глаза, мы должны вести в наших школах антиалкогольное воспитание. Мы обязаны подготовить наших школьников, детей в школах к культурной встрече с алкоголем. Мы обязаны научить их культурно пить. Не на троих в подъезде из бутылки, из горла, а за красивым столом, с красивым бокалом, под умную музыку, под хороший разговор... Вот так, как по телевизору нас учат, так мы и должны это всё делать".

Ну, всё ясно. Тут вопросов Леонид Яковлевичу не задавали никаких. Позиция его предельно ясна.

После него выступил Евгений Михайлович Завтер. Он доцент юридических наук. Он сказал:

"Товарищи, вы здесь специалисты по алкоголю больше меня. Я вам лучше расскажу про те законы, которые в нашей стране приняты и направлены против пьяниц и против алкоголиков. Если все эти законы выполнять, никакого пьянства, никакого алкоголизма у нас в помине не будет. В частности, - он сказал, - есть такой закон: если соседи напишут на соседа-пьяницу заявление и этого соседа-пьяницу поместят в ЛТП - в лечебно-трудовой профилакторий, - а сеть этих профилакториев у нас расширяется по стране с каждым-каждым годом. Товарищи, - он говорит, - не думайте - это не считается за судимость, но побег оттуда приравнивается к побегу из тюрьмы. И если всех туда пьяниц-алкоголиков поместить, проблема пьянства у нас будет решена".

Я спрашиваю:

"Все 40 миллионов туда поместить?"

Он говорит:

"Ну, сорок не сорок... В общем, всех". (Смех в зале). "Кстати, - он говорит, - у нас принят страшный закон - до 5 лет тюрьмы за спаивание несовершеннолетних".

Вопрос ему тут же из зала:

"А скажите, не пора ли глубоко уважаемого Леонид Яковлевича привлечь к уголовной ответственности, ведь он же предлагает наших детишек в школах начать спаивать?"

"Ну, что вы, - говорит, - товарищи! Как все всегда всё не так понимают!? Ведь если ребёнок - 16-17 лет - на дне рождения выпьет фужер шампанского, так это ж никакое не пьянство? Это всё культурно, это всё хорошо. А вот если он напьётся до безобразия да под забором будет валяться, вот это - пьянство, и вот за это мы должны судить".

Вы чувствуете этот канат культурно-питейщины красный, который через все эти три доклада проходит?.. Я там не выдержал. Встал. Выступил.

"Что делать?" - товарищи.
 

Вопрос "что делать?" - вопрос, как всегда, тоже не простой... Коммунисты нашего института автоматики из КБ научного приборостроения, когда к нам попал доклад академика Углова, - он был в институте размножен, роздан всем коммунистам, - все коммунисты ознакомились с этим докладом, и подняли этот вопрос на своём ближайшем партийном собрании. Подняли принципиально, так сказать, по партийному. Обсудив этот вопрос, они пришли к единогласному мнению: мы обязаны послать такое антиалкогольное письмо. Это письмо было написано и отослано да имя Андропова и Председателя комитета партийного контроля - Соломенцева. Это письмо… Я, могу вам сказать, чем оно заканчивается, т.е. оно длинное, я не могу дать ему времени. Можно будет потом его оставить - ознакомиться... Кончалось письмо так:

"Внимательно обсудив сложившуюся ситуацию на своём отчётно-выборном партийном собрании и осознавая её чрезвычайную опасность, коммунисты института просят Центральный Комитет принять самые решительные меры, чтобы предотвратить угрожающую нашему народу всеобщую необратимую алкоголизацию.
В 1984-ом году резко сократить производство и продажу алкоголя.
Безотлагательно усилить антиалкогольную пропаганду, кардинально определив её бескомпромиссность. Призывы к культурному, умеренному употреблению алкоголя следует впредь считать провокационными.
Не позднее, чем через 2-3 года ввести полный "сухой закон". Мы поддержим все необходимые мероприятия, осуществление которых для этого потребуется и готовы нести соответствующие экономические издержки.

По поручению коммунистов секретарь парторганизации:

(Чугуй)".

Товарищи, это письмо было получено там, оно было прочитано и Андроповым, и Соломенцевым. Из аппарата Соломенцева позвонили через три дня и сказали:

"Товарищи, если кто-нибудь будет от вас в Москве, просим обязательно зайти. Хотели бы поговорить лично".

Профессор Загоруйко ездил в Москву. Сразу после приглашения. И он там имел полуторачасовую беседу с Михаилом Сергеевичем Соломенцевым, членом Политбюро.

В конце этой беседы Михаил Сергеевич высказал, в частности, такую мысль, что коммунисты нашего института подняли вопрос чрезвычайной государственной важности.

Товарищи, надо ясно понимать, что силами вот этих специалистов, которые, так сказать, долго и упорно занимались нашей вот этой алкогольной проблемой, они там, "наверху" были просто дезориентированы в этой проблеме. Просто дезориентированы. Вы наверно, знаете, что К.У.Черненко на июльском Пленуме в пух и прах разгромил Институт социологических исследований АН СССР, где работают вот эти социологи-Левины.

Так что же эти наши социологи, какие рекомендации давали в Центральный Комитет по этому алкогольному вопросу?! А они давали рекомендации такие: поить их еще можно, полностью мы ещё не догнали - Франция 16 литров пьёт...

Да, какая нам, товарищи, Франция?! Ведь Франция всё, что пьёт, она всё показывает на своей статистике! Ведь это только то, что мы вами пьём в ресторанах и из магазинов. Ведь здесь нет самогона. Ведь здесь нет вина домашнего. Здесь нет технического спирта, который рекой сейчас льётся в наших институтах и учреждениях. Ведь если все это сложить... Да куда там, какая там Франция!? Мы уже давным-давно обогнали любую Францию!

И в разговоре с Угловым, и в разговоре с Загоруйко Соломенцев подчеркнул ещё одну очень важную мысль. Он сказал, что мы здесь, наверху, готовы принять самые решительные меры. Нас волнует одно: а поймет ли нас народ?..

Не зашло ли это уже так далеко, что народ нас уже понять не сможет?!..

И вот, товарищи, нет у вас сейчас с вами более важной патриотической задачи, чтобы сделать всё! Вылезти из шкуры, как говорится. Сделать всё, чтоб народ понял все эти меры и понял правильно. Нет более важной у нас сейчас патриотической задачи. Мы, товарищи, интеллигенция своего народа. Ведь народ-то на нас надеется, что мы, так сказать, сидим здесь и думаем! Ведь народ-то надеется в деревнях и на заводах, что мы защитим его от этой зеленой чумы!?..

Прежде всего, таким образом, ясно одно: нам надо бороться.

Как бороться?

Прежде всего, надо бросить пить самим. Как это ни печально, как это ни парадоксально, но это единственно возможный выход в данной ситуации. Когда люди уже отчаялись как-то бороться с этим делом... И действительно, отчаялись. Вы посмотрите: в 58 году было принято Постановление ЦК - чуть-чуть производство упало, потом - опять пошло; в 72-ом году было принято Постановление, мы проскочили его и даже не заметили.

Что дальше делать?

Люди уже совершенно отчаялись?!..

И вот, приехавший сюда академик Углов, - этот мудрейший 80-летний старик, - выступая в Доме учёных, он сказал:

"Товарищи, но ведь есть единственная возможность покончить с этим безобразием в стране: надо взять и бросить пить".

Ведь как просто: взять и бросить пить! Вот из зала кричат:

"Давай "сухой закон"! "Вводите "сухой закон"! и т.д.

Товарищи, "сухой закон" вводили. Это прерогатива правительства. И, вне всякого сомнения, наше правительство введёт "сухой закон" - иначе мы погибнем, это уже всем совершенно очевидно ясно. Но каждого-то из нас за шиворот никто в эту лавку не тащит, чтобы он эту водку-то покупал? Неужели мы-то уже все настолько пропили свои мозги, что не можем бросить пить? Разум-то у нас хоть остался чуть-чуть? Чувство ответственности, хоть небольшое, перед своими хотя бы детьми-то у нас тоже остаться должно было бы? Ведь, если каждый из нас объявит для себя "сухой закон" - этого же никто не запрещает. Если все в Новосибирске объявят "сухой закон", то правительство волей-неволей введёт "сухой закон", потому что... Ну, месяц оно прокиснет, второй-то месяц его туда не повезут это вино?

Мы, товарищи, в Академгородке уже начали вводить "сухой закон". Тысячи людей у нас вообще отказались от употребления: алкоголя. Для такого небольшого городка это очень существенно ударило и, прежде всего, ударило по нашей торговле. В январе месяце невыполнение плана по продаже алкоголя - 30 %. Они эту страшную финансовую дыру 4 дня затыкали югославскими сапожками. В торговом центре торговали дефицитами. (Оживление в зале). В феврале месяце они затыкали эту финансовую дыру — все ресторанные запасы, так сказать, спустили за последние недели. В марте...

Всё. Весь дефицит распродали, плана нет, они бьют в колокола - требуют для советского района статус эксперимента: исключить у нас алкоголь из плана.

Торговля требует исключить алкоголь из плана! Вы только представьте себе такую метаморфозу! Ведь это же самая заинтересованная в алкоголе структура в нашем государстве требует исключить алкоголь из плана.

Люди не пьют.

16 сортов вин сухих стоит сейчас в магазинах. Люди - не берут.

Коньяки. Не берут люди?!

Спирт появился "питьевой"! Никогда в жизни не было, 90 градусный продают. Ничем не могут взять...

Но сейчас торговля немножко нашла выход. Я недавно был в Бердске. Лекцию на радиозаводе просили прочитать. Я подъезжаю к 5 часам - просто глазам своим не верю: возле проходной радиозавода стоит грузовик с пивом. Полный. Рядом стоит грузовик с "Варной", "Тамянкой", с такими винами... И напротив - тоже грузовик с пивом. Народ вылетает: "Пиво!!!" Кошёлки, сумки тут же открывают, пьют и т.д.

Я говорю товарищу, который меня встречал, что у вас тут за безобразие творится?! Ведь это нарушение государственного закона?! Торгуют возле проходной алкоголем?

"Да это ж, - говорит, - из Академгородка ваши сюда возят и продают... (Смех в зале). Они у вас не берут ни пиво, ни вино, вот они и вынуждены вывозить в Бердск и спаивать наш город".

В городе, кстати, тоже наши торгуют возле завода редких металлов пивом, так сказать, в проходной. Подвозят. В Академгородке не берут. Вот ведь какая метаморфоза.

И в этом смысле, товарищи, мы себе представляем "сухой закон" в Академгородке. У нас сейчас создается добровольное общество трезвости Советского района. У нас практически в каждом институте уже есть ячейки - свои первичные организации. Огромное число людей объявило для себя "сухой закон". Это сотни людей, т.е. человек около пятисот, по-видимому, которые активно включились в борьбу с алкоголем, у нас только лекцию на тему, что я вам сейчас читаю, читает 13 человек в районе. Вот такого сорта лекции. И мы себе сейчас представляем введение "сухого, закона" следующим образом. Мы обязаны рассказывать людям правду об алкоголе, об этом страшнейшем наркотике, об этом страшнейшем оружии массового уничтожения нашего народа. Мы уверены, что, рассказав правду людям, большинство ваших людей поймут и бросят пить сами, а для тех, кто не сможет бросить пить, мы введем, "сухой закон" - наложим запрет на продажу и употребление алкоголя. Мы этот "сухой закон" проведем в жизнь, мы, трезвые люди! Ведь почему у нас "сухой закон" абсолютно безболезненно был в 14-м году введен? Абсолютно безболезненно! Вы почитайте книги тех лет! Введенский, Мендельсон. Прекрасные книги написаны! Никаких эксцессов нет. Да у нас же была трезвая страна! У нас же 80 % населения вообще не употребляло алкоголь! Сейчас-то кто будет вводить "сухой закон"?.. Нам приходится бороться за каждого трезвого человека. И я вам ещё раз хочу подчеркнуть, я бы лично, я лично из-за своего собственного здоровья пить бы никогда не бросил. Этот коньячок, что я попивал там, водочку под селедочку, винцо - они бы мне, я думаю, ну повредили, конечно, я это уже чувствую, что они повредили, но я думаю, что как-нибудь я в этой жизни перебился. Но, товарищи, когда вопрос ставится так, что мой народ спивается именно потому, что я так пью, именно потому чего я пью, мой народ спивается, вот это уже совсем другая сторона. Как я могу бороться с этим алкоголем, если я сам пью? Непонятно.

Кстати, Меерович, выступая, отвечая, так сказать, на вопросы, - вопросов ему не было задано, а он вышел и сказал в порядке будто бы дискуссии, он говорит:

"Товарищи! Меня обвинили, что я не верю, что человечество откажется от алкоголя в 200 лет ближайшие. Вот, давайте проведем эксперимент. Поспорим, так сказать. Опыт.

Кто, - говорит, - из нас, присутствующих (120 человек сидело) кто из вас на Новый год даже вот столько шампанского не выпил? Ну, поднимите, так, - говорит, - по школьному, руки..."

Бах! 12 человек в зале поднимают: руки! Он аж опешил. Он был абсолютно уверен, что ни одной руки не поднимется.

"Ну, вы-то, - говорит, - здесь люди специально подобранные, а ведь на заводе где-то там, в институте - поди-ка, спроси - там ведь ни одной руки не поднимется".

И ведь самое, страшное, товарищи, то, что в президиуме сидели эти 8 организаторов: профессор Загоруйко руку поднял, а те-то, все остальные сидели вот так! Они пьют и борются с алкоголем! Вы можете себе что-нибудь подобное представить?

А вот в "Комсомольской правде" была прекрасная, нет статья была не прекрасная - "Пьяное молоко". Может кто-нибудь из вас читал? Читали кто-нибудь такую статью "Пьяное молоко"?

Там статья, в общем-то, неправильная, так сказать, дух её, но там есть две прекрасные строки:

"Если дом наш нам действительно дорог, не заметить нельзя - в дом ворвалась беда! И не обращать внимания на неё - все равно, что предать".

Прекрасные слова! "В дом ворвалась беда..." Если мы встанем от неё, повернемся спиной, это, значит, мы предадим! Я ещё раз говорю: я, осознавая всю страшную опасность этого пьянства, начал борьбу и, прежде всего, борьбу с собой. Прочитав этот доклад Углова, я проверил там цифры, посидел, подумал, пришел домой и на глазах у изумленной жены открыл бар, достал всю эту охапку алкоголя, которая у меня там хранилась, включая "армянский коньяк" и вылил все это дело в унитаз и сказал:

"Никогда в жизни у нас в доме больше этой гадости не будет".

"Ах, - жена, - да как так?..

Я говорю:

"Я знаю, кому нужно, чтобы я, молодой русский парень сидел и пропивал на этом деле свои мозги. Я прекрасно понимаю, каким нашим врагам я, на чью руку работаю".

"Ой, к нам гости не будут ходить..."

Я говорю:

"Если гости ко мне ходят водку пить, так мне такие гости с сегодняшнего дня на дух не нужны!"

Я начал бороться, так сказать, в себе, я начал борьбу в своем коллективе. У меня практически не осталось уже ни друзей, ни знакомых, которые бы пили, то есть они все бросили пить. В лаборатории у нас более 100 человек уже объявили "сухой закон" для себя. В институте у нас идут трезвые праздники.

Мы посмотрели "совет по профилактике". Есть у вас такая организация. (Ну, понятно: мы написали письмо в ЦК, мы же должны навести порядок у себя в институте). "Совет по профилактике" - смотрим: за 3 года - 22 правонарушения. Все 22 на пьяной почве. Ни одного трезвого правонарушения в институте не было.

Ладно.

Что вы делали, товарищи? Пожурили? Выговор? Этот уволился, премии лишили и т.д. Мы эту "культурно пившую" команду разогнали тут же, посадили туда наших трезвых людей, которые... Ну, видно же, что раз "профилактика правонарушений" - надо бороться с пьянством, раз на почве пьянства все правонарушения. Мы посадили, посмотрели все документы и сказали:

"Товарищи! Есть постановление ЦК КПСС от 72-го года - "сухой закон" во всех учреждениях, предприятиях. Мы берёмся этот "сухой закон" проводить в институте. Мы выметаем пьянство из института напрочь просто".

Прекрасно! Новый год? Безалкогольный Новый год. Великолепно прошёл Новый год! Трезвые люди, подготовились, самодеятельность показали, поплясали, попели, потанцевали! Все было, товарищи! Не было обычного вот этого расползания на четвереньках, которое обычно бывало на эти новогодние праздники.

Один у нас профессор там, - он ярый противник отрезвления нашего народа, правда он сам-то и не пьёт, но при слове "трезвость" его аж вот так вот колотит, - он демонстративно взял и напился, и ходил показывал, как он презирает всех этих коммунистов, которые ведут борьбу с пьянством. Мы его на следующий день вызвали на совет профилактики. Промыли там ему мозги хорошенько. Он больше пить не будет.

У нас, товарищи, на 23 февраля произошёл, с вашей, может быть, точки зрения, случай довольно необыкновенный. Женщины в одной из лабораторий, - немножко, я так думаю, у них зашло, так сказать, ум за разум, - они принесли мужчинам 2 бутылки коньяка. Поставили. 23 февраля на праздник. Мужчины пошушукались, постояли, взяли этот коньяк поставили в сейф, закрыли и сказали: пусть эту отраву женщины сами, если хотят, пьют на 8-е марта.

Я ещё раз говорю, товарищи, за такой короткий срок мы просто навели в Академгородке, ну, просто создали такой моральный климат, когда даже говорить о выпивке считается совершенно не приличным. Даже человек, который пытается пошутить на эту тему, все на него смотрят, как просто на врага народа. Шутить-то у нас, время шуток уже давным-давно мы проехали. Тут надо уже плакать горючими слезами, а не шутить на эту тему.

Кстати, сила личного примера, товарищи, она исключительно важна в этом вопросе. Исключительно! Я понимаю, надо писать в ЦК, надо писать депутатам, - у нас, кстати, выборная кампания была вот недавно - 3 марта. Мы выбирали. Так у нас рабочие завода конденсаторов - это крупнейший завод у нас в Советском районе, - рабочие завода конденсаторов дали депутату Никову наказ, в котором обрисовали ситуацию с пьянством и наказ звучит так:

"Мы даем Вам наказ поднять в Верховном Совете вопрос о принятии государственной программы искоренения пьянства и алкоголизма в нашей стране, которая бы ставила своей целью полное исключение употребления алкогольных наркотиков из жизни нашего общества к 70-й годовщине Великого Октября".

За 3,5 года.

Этот наказ поддержали 10 крупнейших институтов и заводов нашего советского района. Был дан такой наказ…

А, сила личного, товарищи, примера?

Я вам расскажу ещё один небольшой случай. Я недавно попал на поминки. Ну, поминки - печальное событие, на которых в последние годы принято пить. Пить, так сказать, нажираться. Мы пришли - 10 мужчин, 10 женщин. Хозяин взял ящик водки - 20 бутылок. И в любом другом случае, товарищи, мы бы эту водку выпили. Вне всякого, сомнения. Хотя, товарищи, я ещё раз скажу: обычая такого никогда не было в русском народе. Наоборот, у нас была поговорка: "Нажрался, как, дурак на поминках", т.е. напиться и нажраться на поминках мог позволить себе только дурак. Нормальный человек никогда на поминках не напивался, не нажирался.

Здесь, значит, мы сели пить. Наливают всем эту водку по стаканам, я - отодвигаю стакан. И ещё один парень отказался - тоже бросил пить, отодвигает стакан.

"Да что вы?! Вы же люди русские, давай наливай, выпьем, помянем!".

"Нет, мы не будем".

"Да, вы..."

"Нет, вот это как раз не по-русски пить стаканами водку. По-русски вот, мы нальем киселя, помолчим, помянем, так сказать, и всё".

"Да, бросьте вы кисель! Давай там, выливай!"

"Будете приставать - мы просто уйдём".

"Нет, сидите..."

Хорошо, сидим дальше. Налили всем. И непьющим. Водку эту разлили. Всё нормально. Они начинают пить - женщины на дыбы встали. Женщины на дыбы встали - женщина-то не может сидеть со стаканами пить водку, когда напротив сидит трезвый непьющий мужик!?.. Женщины взмолились:

"Ну, вы хоть налейте... Ну, хоть ко рту поднесите, хоть язык помочите, сделайте вид, что..."

Мы говорим:

"Нет, мы не будем. Мы просто против всего этого".

Женщина-то не может пить, когда мужчина не пьёт, ведь она же понимает в душе, какую она подлость-то совершает, пьёт эту самую водку?!..

Уже женщины не пьют. Сидим дальше. Ведём умный, разговор. Эти оставшиеся 8 мужиков, они 1,5 бутылки водки выпить не могли. Но и рады бы, да не пьется. Ну, разговор: как, да почему, да с чего бы это люди пить бросили и т. д. и т. д.

Вот такая вот, товарищи, ситуация. А ведь, товарищи, я вам хочу заметить, что у нас в 30-е года предложить в застолье женщине выпить, это было нанести ей самое страшное оскорбление. Просто при всех публично пальцем показать: вот она, какая женщина падшая, я ей подношу выпить, так сказать. Пусть она выпьет.

А сейчас уже женщины начинают мужиков уговаривать, чтоб они пили.

Ну, ладно, товарищи, я чувствую пора мне заканчивать. У нас общество трезвости. Я думаю, у вас тут активные есть товарищи. Мы каждую пятницу собираемся в Академгородке в одном из институтов. Может быть, вот как-нибудь мы на базе вашего института проведём выездное заседание научно-методической секции по пропаганде трезвости. Я вот, председатель этой самой секции. Заседания очень интересные у нас. Обсуждаются разные вопросы, ведутся на общественных началах научные исследования в этом вопросе. Так что, мы, в общем, что-то делаем и за трезвость за нашу боремся.

Надо ещё раз сказать, что пьянство может победить только трезвость. Здесь другого быть не может. Я думаю, что вы приложите свои силы для этого дела.

Еще раз хочу сказать, что, товарищи, вы тут развеселились немножко, так острота пропала. Я хочу вам напомнить, что мы одной ногой-то уже стоим в пропасти и эта петля алкогольная на наш народ уже накинута и затянута, и табуреточка-то под нами вот так вот шатается, еще чуть-чуть и её из-под нас вышибут, и улетим мы с вами в тартарары.

Я долго не мог понять академика Углова, откуда в нём вот этот самый вот, такой горячий настрой против этого алкоголя? И потом вдруг до меня дошло. Вот представьте, что вы поехали на Сахалин, а там народ уже до того допился, что начал вместо водки пить крысиный яд. Ну, представьте себе! Вы приезжаете, а они вам на стол - бах! бутылку крысиного яда, да с красивой этикеткой. Да в магазинах у них там всё заставлено этим ядом крысиным разных, сортов. Да тут же по телевизору показывают, как это надо делать. Да все газеты литературные пишут: "Пейте умеренно да культурно этот самый крысиный яд!"

Да вы бы приехали туда, да вы бы ужаснулись. Вы бы сказали: "Люди! Да вы что ж делаете?! Ведь, это же яд, это же отрава! Ну, ладно... вы же своих детей травите! Вы же у своих детей разум-то отбираете!".

Ну, товарищи, алкоголь-то в этом смысле от крысиного яда абсолютно же ничем не отличается. Ведь это ж тот же самый крысиный яд.

"Алкогольная культура"... Мы боремся не с пьяницами-алкоголиками, мы сейчас боремся с идеологией культуры пития. Мы боремся за культурнопитейщиков. Я был культурнопитейщик. Все мои товарищи. Ну, все ж пили?!.. Мы сейчас боремся за этих людей...

Вы послушайте, до чего доболтались эти Левины. Они доболтались до того, что алкогольная культура есть часть общечеловеческой культуры. Вы только послушайте, я зачитаю:

"Алкогольная культура".

Эти два слова вообще рядом нельзя и поставить. "Алкоголь и культура". Ну, если это часть общечеловеческой культуры, значит, мы всех должны научить?

Мы всех и научили. Этой "частью" овладели.

Так что, товарищи, ещё раз повторяю: трезвость победит у нас пьянство.

И закончу я свою лекцию стихотворением Анатолия Гракова - это один из наших активистов. Хорошее он стихотворение написал. Самодеятельный поэт...

Нет, Гитлер был не просто псих?

На наши нивы глядя так

Изрёк фельдфебель: "Никаких

Прививок! Водка и табак!"

С тех пор прошло немало лет.

Я вижу - торжествует враг:

"Не надо "першингов"- ракет!

Всё проще: водка и табак!

Всё проще: пенистый бокал

До дна у бездны на краю,

Ведь никого не отрезвлял

Призыв к культурному питью!.."

Так неужели падать ниц

Пред этим "бесом", знать покой

Пока с экранов и страниц

Течёт шампанское рекой?!

Зачем в химической войне

Все против всех, зачем в боях,

Где враг не зрим?.. По чьей вине

Ты гибнешь, Родина моя?..

...Нет, голыми руками враг

Нас не возьмёт без бомб и пуль!

Мы вырвем водку и табак,

И прочий весь дурман "под нуль"!

Спасибо за внимание, товарищи!

В.Г. Жданов отвечает на вопросы из зала
 

"Академик Казначеев, доктор медицинских наук, профессор, психиатр Короленко Ц.П. и ряд других медиков, в том числе и. бывший министр здравоохранения Петровский искажают, проблему пьянства, призывают к учебе культурного, пития даже в школе. Выступления одного из... психиатра Казначеева... в Доме ученых в Академгородке. Как их понимать? Кто же они, эти ученые с государственной зарплатой: заблуждающиеся или враги, работающие на ЦРУ?"

- А решайте сами, товарищи.

Кстати, у нас в Академгородке был просто безобразный случай. Когда клуб межнаучных контактов после того, как этот клуб пригласил академика Углова и академик Углов прочитал две мощнейшие лекции в Доме ученых, под председательством того же академика Казначеева пригласили доктора медицинских наук - молодое дарование - некоего Завьялова, и он с высокой трибуны сказал:

"Да, ерунда это все, товарищи! Пить - можно! Сколько пьем? 16 литров? Можно пить 280 в год ничего страшного не будет. Организм все стерпит. Мозг? Ах, мозг... Ну, да, он чуть-чуть, он конечно, мозг не дегенерирует, он немножко регрессирует, так сказать. Вот. Он, конечно, там немножко не восстанавливается, но двигательные функции восстанавливаются полностью. Так что, нормально. Давайте пить.

Кормящая мать? Женщинам пить? Пу-усть пьют. Неважно. Детям нужно кисленькое! Они вон иной раз землю жуют. А ведь с алкоголем - кисленькое матери.

Вот. Понимаете? Только одна задача у неё: только не уронить бы. Это ребенка, когда кормит. И вот, в таком духе, такую ахинею этот самый доктор медицины нес. Кто он: дурак или враг? Решайте сами.

Я ещё раз говорю: ситуация, когда в неё вникаешь, она ж чрезвычайно проекта. Либо они, эти люди, дураки, которые не знают, пишут о культурном пьянстве, либо это враги. Кто они?

Ну, пусть они сами скажут, куда их лучше отнести.

"Могильщиком пьянства является свободное духовное развитие личности при гарантированном праве на самовыражение...

Идеальные условия для этого создаёт художественная самодеятельность трудящихся, однако, художественные советы в некоторых клубах, в частности ДК "Академия" (председатель - Новиков), представлены пьющими обывателями и воинствующими мещанами, озабоченными сохранением личного душевного комфорта..."

Какое злое... Злое какое-то письмо...

"Под свой вкус они подгонят всё, что делается в ДК "Академия". 14 мая ими был хулигански сорван новый спектакль театра "Поле чудес", руководимого мною на общественных началах".

А, всё понятно!

"Возникла реальная угроза разгона коллектива, идет подталкивание его потенциальных зрителей к винному отделу гастронома. Какие меры планирует ДОТ по поддержанию и развитию художественной самодеятельности и ограждению её от обывательщины в худсоветах".

Товарищи, у нас мы составили Устав Добровольного Общества Трезвости и план работы, который мы представили в райисполком советского района для утверждения. Чтобы утвердили нас как районную общественную организацию. В этом плане мы предусматриваем и мероприятия, направленные на развитие безалкогольных обычаев, досуга и т.д.

Художественная самодеятельность, естественно, есть одна из возможных такого досуга. Очень часто задают вот такой глупейший, с моей точки зрения, вопрос: а чем вы замените народу алкоголь? Товарищи, у нас в институте человек пошел в театр - пять рядов зрителей сидит, пустой совершенно зал. Прекрасно играют актеры - нету никого!

Что значит "чем занять?" Да для трезвого человека вообще нет такой проблемы - чем себя занять. Ведь наркомания пьянство - это самое простое времяпрепровождении. Вот он после работы зашел в гастроном, взял бутылку - у него вечер при деле. Занят. И утро занято. Всё?! И никаких проблем!

Ни жены, ни семьи, ни самодеятельности, ни спорта - вообще этому наркоману не надо. Ну, если мы отберём этот наркотик, ну... Да, вы что, неужели у нас нет занятий?!

Куда деньги народ денет? Да я вот не пью - у меня и проблемы, куда деньги деть вообще нет такой.

Время свободное? Да кто бы мне добавил ещё хоть 5 часов в сутки.

Это второй вопрос. Ну, вот, в частности художественная самодеятельность. Значит, что... меня тут просят... меня просили просто зачитать это, да? Ну, я присоединяюсь. Если это действительно так, то это просто безобразие. Ну, а мы в плане работ и в Уставе, который мы подали на утверждение, мы предусматриваем и такую вот форму работы, как развитие, поощрение безалкогольного досуга...

Вы хотели спросить?

-Когда была первая конференция во главе с академиком Угловым в Союзе и её резолюции?

-Эти конференции проводили "культурнопитейщики". Председателями были Левины. Знаете, доктор экономических наук Левин и Заиграев. Это у нас два ведущих специалиста. И Бабаян есть ещё - главный нарколог нашего Союза. Это у нас три специалиста, которые стоят на позициях культурного пития. Все их резолюции, которые принимались этой конференцией, утверждали одно: надо научить народ культурно пить, культура победит - нам пьянство.

Товарищи, я ещё раз подчеркиваю: культура и пьянство - вещи несовместимые. Мы что, будем серьезно утверждать, что у нас - культура народа с 40-го по 80-й год упала в 20 раз? У нас алкоголизм вырос в 20 раз за 40 лет. Так нет, все вроде культурные ходим. В штанах не латанных. У нас что же, мужчины за 40 лет деградировали? У нас женский алкоголизм за 40 лет вырос в 1200 раз! Да все женщины тоже, вроде, культурно сидят - пьют отраву.

Кстати, это конференция, на которой выступал академик Углов, он предлагал резолюцию, тот список мер, которые срочно, в пожарном, так сказать, порядке необходимо реализовать. Эти меры были сорваны, не были приняты вообще во внимание.

 

Мы взяли специально проанализировали - газеты центральные, взяли за 5 лет прошедших - одна-две публикации за год на антиалкогольную тему. Вообще об алкоголе что-то. В этом году - каждый месяц по 2-3 статьи! По 2-3 статьи!.. Это на нас отреагировала пресса. Отреагировала на нас, на наш Академгородок, на нашу вот здесь вот "возню".

Приехала сюда к нам бригада "Литературной газеты". Мозги нам вправлять. Был я на этой встрече в Доме ученых. Это просто жалкая была совершенно встреча с этой редакцией "Литературной газеты".

- А их точка зрения, этой "Литературной газеты"?

- "Литературная газета"? Пожалуйста. Выходит Рубинов, зав. отделом вот этих вот социально-бытовых проблем, который ведет эту рубрику про пьянство. Выходит Рубинов. Долго рассказывает про тараканов, которых он видел в Академгородке. Он говорит так:

"Я первый раз приехал..." Вот, вы, кстати, видели встречу по телевизору? Там всё было выстрижено. И не даром Рубинов говорил:

"Я этого ящика не боюсь - там свои люди, что надо они выстригут". И оттуда все было убрано. По телевизору - тишь да гладь, а Рубинова вообще не показывали.

Так вот что он говорит:

"Товарищи! Я когда приехал в городок, зашел в Дом ученых - смотрю какая-то конференция. Сел. Смотрю - таракан! Оказывается у таракана в усах радарные установки, ещё что-то и т.д. И вот, товарищи, с тех пор, когда я вижу таракана, я вспоминаю Академгородок".

Понимаете?..

После этого, так сказать, мягкого юмора, о котором сказал, потом его спрашивают (записка пришла):

"Скажите, почему ваша "Литературная газета" находится только в руках "культурнопитейщиков", вот эту вот политику ведет, а ничего не пишет о трезвости, о "сухом законе"?"

Он говорит:

"Простите, товарищи, мы один раз дали трибуну Шевердину...", - (это научный обозреватель "Молодого коммуниста", журнала), - "так этот Шевердин, вы знаете, он знает в лицо всех трезвенников Советского Союза, ха-ха-ха!"

Ему из зала вопрос:

"Вы, пожалуйста, извинитесь перед нами. Вы что, утверждаете, что все наши граждане страны пьяницы? Ну, если один человек знает в лицо всех трезвенников, значит все остальные пьяницы?"

"Ну, что вы, что вы, что вы? Вы юмора тут не понимаете, мы люди с тонким юмором..." и т.д. Вот такая вещь.

Потом вышел Ваксберг. Аркадий Ваксберг! Прекрасные у него эти самые его очерки. Просто бьют по мозгам. Я раньше читал "Литературную газету". Ему вопрос:

"Скажите, пожалуйста, а почему в ваших очерках никогда не присутствует алкогольная причина этих преступлений?"

Он говорит:

"Да что вы, товарищи?! Какой алкоголь? Какая ерунда! Мне вообще стыдно!.."

Причем, он так эмоционально выступал, он вообще человек очень эмоциональный.

"Товарищи, да я просто удивлен, как в таком образованном месте просто заикаются о "сухом законе"?! Да у нас пытались ввести в 20-м году этот "сухой закон", преступность возросла в сотни раз!"

Это он говорит с высокой трибуны. Да он просто лжёт! Он просто брешет, по-русски-то говоря!.. Преступность у нас сократилась в 10 раз с введением "сухого закона". А он говорит "сотни раз"!?..

И тут из зала как начались там выкрики - да, что это?! Уберите, так сказать, этого клоуна!.. Он сразу - раз, перешёл, быстренько сориентировался:

"А я, собственно говоря, и сам из Новосибирска..." и т.д. (Смех в зале). То есть, не трогайте меня. И кончил он вообще, так сказать, что "если мы не можем жить чисто в нашем доме, то давайте жить честно". Всё. Аплодисменты.

Вот этот кусок был по телевизору показан. Ну, это просто, товарищи, я не знаю...

Загоруйко написал прекрасную статью' в "Литературную газету" назвал её "Сухой закон для себя". Ему её назад вернули. Держали 4 месяца, потом вернули назад. "Глубокоуважаемый профессор Загоруйко! Мы не можем рассмотреть Вашу статью, потому что Вы прислали 2-ой экземпляр". 4 месяца! она там гуляла, "вы прислали 2-ой экземпляр". Пришлите, пожалуйста, 1-й. Он послал 1-й. Ещё через 4 месяца: "Тема Ваша не актуальна. Давно всем известно, что "сухой закон" это блеф. Это ерунда. Писать о нём вообще глупо даже.

Вот позиция "Литературной газеты".

- Положим, через 2 года вводится "сухой закон". Даже без решения правительства все отказались покупать вино и водку. Вот вы изучали много материалов, графики строили... что произойдёт с нашей экономикой, с нашей культурой, что произойдёт, если мы через два года, как вот несколько сот в Академгородке, перестанем пить? То есть, что произойдёт, если эти разговоры свести на материалистическую основу. Кто будет против этого добровольного отказа объективно? Не эмоционально, а объективно, кто будет против "сухого закона"? Может быть, "литературка" не будет, а вот те, кто ей подсказывает...

-Во-первых, фантазировать здесь ни к чему. Мы просто сейчас боремся за это. Так? То есть, мы не просто фантазёры какие-то, мы целенаправленно боремся за введение "сухого закона". И все должны бороться. Я вас к этому призывал.

Второй момент. Опыт у нас есть прекрасный - введение "сухого закона" в 14-ом году. Этот опыт прекрасно проанализирован: книга Мендельсона. У вас есть эта книга? Вот, лежит книга Мендельсона. Называется "Опыт принудительной трезвости и новые формы пьянства". Книга в 16-ом году в Петрограде издана. Описывает все до единого, - это исследовательский труд, - все нюансы введения "сухого закона". Никаких отрицательных последствий, никаких! практически не было. Только положительные.

Книга, вообще говоря, блестящая. Единственное, что увеличилось - вклады в сберегательных кассах. Подскочили в 4 раза. В 15-ом году министр финансов, выступая в Государственном совете, сказал:

"Покупательская сила русского народа настолько возросла, что мы готовы сейчас провести крупные финансовые реформы".

Товарищи, эти 40 млрд., которые мы туда-сюда гоняем, мнимые... Ну, ввели мы "сухой закон", куда они денутся?

В худшем случае, будут положены на книжку. Ну и пускай, у нас на книжках уже лежит 160 млрд. Если будет лежать 200, что это принципиально изменит? Абсолютно ничего. Говорят: "Денег не напечатают!". Товарищи, в декабре месяце каждый из нас получает зарплату, 13-ю зарплату да ещё премии по 300 рублей. Где государство деньги берёт? Ну, конечно же, у государства есть эти резервы денежные, которые выплатить людям.

Вы понимаете, блага, которые сразу за этим последуют, они, несомненно, окупят в ближайшие 2-3 года все мнимые потери, которые на этом будут сделаны. Опыт введения "сухого закона" в Америке, и в нашей стране, и во всех других странах показывает: да, первые 3 года блестящие идут результаты. Если потом находятся какие-то группы, а это, прежде всего, виноделы, виноторговцы, мафия и правящие эксплуататорские классы, которые заинтересованы в спаивании, они начинают организацию, саботажа "сухого закона". Вот там уже начинается негатив. Но в нашей стране такого не было. Наша-то страна была победившего социализма.

- Вот, вы говорили: вводили "сухой закон" в трезвом государстве, - ну, по сравнению с нами...

- Да.

- Ну, а сейчас каждый 7-й у нас болен алкоголизмом, так...

- Ну, не так. Алкоголик и пьяница, так скажем.

- Алкоголик и пьяница. Так вот, при введении "сухого закона", что делать надо будет с этим, каждым 7-м?

- Я понял вас. Значит, товарищи, у нас самая развитая в мире система народного здравоохранения. Она им поможет. Единственный способ вылечить алкоголика - это убрать алкоголь. Всё! Просто убрать алкоголь. В тюрьму же любой пьяница попадает, он же там не пьёт сидит по 10 лет. Ну, что значит "ну-да, не пьёт"!? Я-то точно знаю, что он там не пьёт. Вы говорите, "ну-да, не пьет". Человек попадает в тюрьму и ничего с ним не случается. Пьяница падает с 7 этажа, - пьяница, который дня без алкоголя прожить не мог, - падает, ломает ногу, ложится в больницу, 3 месяца лежит на вытяжке - и не пьёт.

И не помирает, товарищи!?.. Ну, почему мы их так жалеем, этих пьяниц-то и алкоголиков, как у них, так сказать, бутылку-то в больнице отобрать? Это что за гуманизм у нас такой развёлся?..

73410
#7 Комментарий от ATIKIN | Записано: 23 декабря 2010 17:00
Публикаций: 0 | Комментариев: 7
Пить бросить - это реально, это круто, правда "друзья" исчезают, но свято место пусто не бывает,появляются новые возможности, довольно хорошие возможности и люди новые интересные. Это как небо и земля, и поверьте я знаю разницу.
#6 Комментарий от voisvet | Записано: 12 декабря 2008 20:08
Публикаций: 223 | Комментариев: 176
MadoNNa-Best,Где ?

--------------------

Личный кабинет Воисвета
Для кого земля не станет матерью для того она станет могилой .
Слава РОДУ!
#5 Комментарий от dieschwuhre82 | Записано: 7 декабря 2008 23:41
Публикаций: 0 | Комментариев: 21
Жданов-молодчина,его лекции надо по ТВ крутить!!!!Вместо мути всякой!
#4 Комментарий от Andruss | Записано: 28 августа 2008 02:32
Публикаций: 0 | Комментариев: 20
Парни! я С ВАМИ!!! ... а ЛЕКЦИИ КЛАССНЫЕ, ИХ БЫ В ШКОЛАХ ПОКАЗЫВАТЬ.
#3 Комментарий от voisvet | Записано: 20 августа 2008 10:34
Публикаций: 223 | Комментариев: 176
Любомысл,
Ну я не курю 8 лет и прекрасно себя чувствую посмотрев лекцию понял, что пить вообще не буду никогда и ничего .
Aliakzero,
ну ты что это так не толерантно у нас что хорошее балет , наука и т.д . то Российское а, что плохое пьянство ит.д то русское

--------------------

Личный кабинет Воисвета
Для кого земля не станет матерью для того она станет могилой .
Слава РОДУ!
#2 Комментарий от Aliakzero | Записано: 19 августа 2008 20:47
Публикаций: 0 | Комментариев: 12
А по мне так вообще хорошо бы сделать какую нибудь антирекламу алкоголю с звучным слоганом, типа
Русские не пьют!
Русские не курят!
Русские не сдаются! winked

--------------------
Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.